무덕트 후드와 덕트 흄후드 비교

Aimee O'Driscoll, BSc, MBA는 개발 화학자로서 10년의 경험을 갖고 있으며 노련한 과학 작가입니다. [email protected]으로 연락하실 수 있습니다.

많은 실험실 응용 분야에서는 휘발성 증기와 위험한 연기를 포착하고 배출하기 위해 연기 후드를 사용해야 합니다. 흄후드 디자인은 지난 수십 년 동안 큰 발전을 이루었으며 선택할 수 있는 다양한 유형이 있습니다. 기존의 덕트형 흄후드는 시설 덕트에 연결되어 오염된 공기를 시설 외부로 보냅니다. 덕트리스 흄후드는 오염된 공기를 필터링하여 깨끗한 공기를 실내로 재순환시키는 독립형 장치입니다.

두 가지 유형의 흄후드 모두 비용, 실용성 및 기타 요소와 관련하여 장점과 단점이 있으므로 구매하기 전에 이러한 사항을 평가하는 것이 중요합니다.

무덕트 흄후드는 여러 가지 장점을 제공하지만 모든 용도에 적합하지는 않습니다. Labconco의 환기 기술 이사인 Luke Savage는 “산업 안전 표준에서는 이러한 제품을 구현하기 전에 상세한 화학 평가를 완료해야 합니다.”라고 설명합니다. "애플리케이션 및 화학물질 사용이 일정하게 유지될지 확실하지 않거나 무덕트 후드 제조업체의 여과 제공업체를 통해 애플리케이션이 승인되지 않은 경우 무덕트 후드를 사용하기 전에 이러한 문제를 해결해야 합니다."

Savage는 무덕트 흄후드에 대한 또 다른 주요 고려 사항은 예상되는 필터 수명과 해당 빈도에서 필터 교체에 대한 조직의 허용 오차라고 덧붙입니다. "예상 필터 수명 정보는 후드 제조업체의 필터 평가에서 항상 제공됩니다."라고 Savage는 말합니다. 실용적인 관점에서 볼 때 무덕트 흄후드는 덕트에 연결할 필요가 없기 때문에 배치 측면에서 더 다양하며 필요한 경우 다른 위치로 이동할 수도 있습니다.

환경 문제가 가장 중요하다면 덕트 없는 모델이 더 나은 선택일 수 있습니다. 일부 덕트형 흄후드에는 필터가 포함되어 있지만 다른 것에는 필터가 포함되어 있지 않아 여과되지 않은 오염된 공기를 시설 외부로 보냅니다. 특정 용도 및 발생하는 연기에 따라 이는 환경에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 덕트리스 흄 후드는 일반적으로 매립지에 폐기되는 필터에 오염 물질을 가두어 줍니다.

흄후드 구입은 대규모 자본 투자를 의미할 수 있으므로 관련 비용을 신중하게 고려하는 것이 중요합니다. 덕트형 장치는 덕트 없는 모델보다 비용이 적게 드는 경향이 있지만 염두에 두어야 할 유일한 것은 장치 비용이 아닙니다. 덕트형 흄후드를 설치하려면 최소한 기존 시설 덕트에 연결해야 합니다. "기존의 많은 연구실은 덕트 후드에 필요한 공급 및 배기 공기 흐름을 지원하기 위한 난방, 냉각 및 환기 용량의 형태로 기존 인프라에 용량을 보유하게 될 것입니다."라고 Savage는 설명합니다. "그러나 이것이 존재하지 않는다면, 추가 비용은 확실히 흄후드 자체의 첫 번째 비용을 초과할 것입니다."

초기 설치 외에도, 선택한 모델에 따라 달라지는 지속적인 비용도 살펴봐야 합니다. Savage는 덕트 모델의 경우 후드와 기계적 지원 시스템의 첫 번째 비용 외에도 공기를 조절하고 이동시키는 데 드는 막대한 운영 비용이 계속 발생한다고 지적합니다. 덕트가 없는 장치의 경우 운영 비용이 훨씬 적습니다. Savage의 설명에 따르면 "공기는 외부에서 끌어와서 온도를 조절하고 실험실로 도입하고 후드를 통해 이동한 다음 다시 외부로 내보내는 덕트 후드와 달리 간단히 끌어당겨 실험실로 다시 재순환됩니다."